•在线投稿 :黄冈日报  ▏鄂东晚报  ▏黄冈新闻网

今天是:

 您现在的位置: 首页 >> 社会频道 >> 社会万象
新旧伤残鉴定标准下的 “伤不起”
添加时间 : 2018/7/13 10:45:00
作者 : 蔡芬   来源 : 黄冈新闻网
 

通讯员 蔡芬

在交通事故案件中,出现当事人伤残鉴定意见按新老标准评定,鉴定结果不一致的情况时,法官该如何认定呢?团风县人民法院审理了这样一起案件。

2016年12月28日,原告彭某乘坐被告余某驾驶的小型普通客车,在前往武汉途中不幸发生交通事故,造成原告彭某受伤。

随后彭某进行了第一次伤残鉴定,鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)和《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014),于2017年4月26日作出鉴定意见,评定原告彭某的伤情构成十级伤残。

2017年8月21日,彭某进行了第二次鉴定,鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》的规定,评定原告彭某伤情不构成伤残。

对于原告彭某伤情的认定,是适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)还是适用《人体损伤致残程度分级》?对此原被告各执一词,原告彭某认为事故发生于2016年12月28日,应采信适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)作出的鉴定意见,且重新鉴定意见并未否定原告伤残等级为十级的意见。被告余某则认为,原告第一次鉴定的时间为2017年4月26日,《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日施行,《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)已于2017年3月23日废止,鉴定机构采用废止的标准进行鉴定不合法,应按重新鉴定的意见认定原告彭某的伤情不构成伤残。

对此,一审法院认为:最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日正式施行。2017年3月23日,国家质检总局、国家标准委发布了《关于废止<微波和超短波通信设备辐射安全要求>第396号强制性国家标准的公告》,其中包括了《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002),但并未否定对于发生在2017年3月23日之前的交通事故,委托人委托鉴定时不能要求按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)作出鉴定意见。虽依据《人体损伤致残程度分级》重新鉴定,原告彭某的伤情不构成伤残,但本案事故发生于2016年12月28日,根据公平原则,应按原告彭某伤残程度为Ⅹ(10)级的鉴定意见予以处理。

被告余某不服一审法院对该事实的认定,上诉至黄冈市中级人民法院。二审法院认为,本案事故发生于2016年12月28日,原告彭某的伤情在12月28日已形成,此时《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)标准并未废止,新的《人体损伤致残程度分级》尚未施行。参照法不溯及既往的原则,对于原告彭某在2016年12月28日所受伤情按照事故发生时的标准确定伤残级别更加合理,故认定一审法院遵循上述原则兼顾公平原则,按照十级伤残标准计算原告彭某的损失合理合法。

 

(见习编辑:蔡琪)


讨论区
姓名:    表情:

请您注意:
·尊重网上道德,遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规
·尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
·承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
·本站管理人员有权保留或删除您评论中的任意内容
·您在本站发表的作品,本站有权在网站内转载或引用
·参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款

黄冈日报社(WWW.HGDAILY.COM.CN)版权所有 未经授权禁止复制或镜像互联网新闻登载
服务许可证:鄂新网备1401   互联网视听节目服务AVSP:鄂备2011013    网站备案:鄂ICP备09017284号-3
黄冈市网络虚假新闻信息整治专项行动 黄冈新闻网举报电话:0713-8612062 邮箱:hgrbwlb@163.com
市委外宣办举报电话:0713-8665369  技术支持:湖北同想信息技术有限公司